Ziceam mai devreme într-un articol că până pe la sfârşitul lunii iunie nu prea voi avea timp de nimic.
A venit iulie şi… m-am apucat de treabă. Vedeţi mai jos rezultatul.
Primul inel pe care l-am făcut (pe cel de cupru nu-l pun la socoteală) a ieşit… cel mult satisfăcător din punctul meu de vedere. Totuşi, reacţia “publicului” m-a surprins plăcut şi mi-a întărit hotărârea de a mă perfecţiona. 
Puteţi vedea aici evoluţia.
Inelul din stânga este primul (cel de care vorbeam şi mai sus) şi este realizat din argint 800. Cum spuneam, nu a ieşit extraordinar. Poza este făcută după aproximativ două luni de purtare intensă, fără menajamente. Nu s-a deformat, nu s-a strâmbat. Culoarea s-a modificat puţin, deşi poza nu este foarte edificatoare, în realitate inelul este mai alb decât pare.
Cel din dreapta este al doilea inel, realizat din argint 925. O altă diferenţă faţă de primul este aceea că este triplat (un fir este numit “strand”), arătând astfel puţin mai masiv şi mai “plin”. Am auzit că marinarii numesc triplarea unui nod “a dubla de două ori”; pentru mine asta este cvadruplare, dar, mă rog, dacă aşa i se zice, atunci aşa rămâne. 
Mă nemulţumeşte la acest inel faptul că este foarte asimetric (deşi câteva persoane au spus că, dimpotrivă, asta le atrage) şi destul de “inegal”. Asimetria şi neregularităţile se pot observa mai bine în imaginea de mai jos: cel din dreapta se vede foarte clar că “stă” foarte bine pe suprafaţa plană, acest lucru arătând că îndoiturile (numite bights) nu au aceeaşi înălţime.
Totuşi, am învăţat mult din construcţia acestui al doilea inel. Există o diferenţă sesizabilă în textura şi comportamenul sârmei din argint 925 faţă de cea din argint 800, 925 fiind mai maleabilă.
Inelul din mijloc (acelaşi cu cel din primele două poze, la începutul articolului) este identic în construcţie cu cel din dreapta (are 3 rânduri), diferenţa fiind că este realizat din argint fin (999). Diferenţa de maleabilitate faţă de 800 este şi mai pronunţată, atât de mare încât de acum înainte nu voi lucra aceste inele decât din argint fin.
În plus, experienţa (dacă se poate numi aşa după doar 3 inele) şi-a spus cuvântul, inelul fiind mult mai simetric decât cel de-al doilea. Încă există câteva diferenţe aproape insesizabile în înălţimea bight-urilor, precum şi câteva locuri în care cele 3 strand-uri nu sunt complet paralele, dar sunt convins că aceste “defecte” vor fi vizibile doar la o examinare foarte atentă. În nici un caz nu vor sări în ochi la o purtare normală.
Deşi degetele mele nu arată prea artistic în poză, adaug şi o imagine cu primul inel şi cu cel de-al treilea (cel reuşit), doar ca să vă puteţi face o idee mai bună despre cum arată purtate.
Mai adaug câteva poze, doar pentru că îmi plac
Edit: Atât inelele cu 2 strand-uri cât şi cel de faţă (3 strand-uri) sunt “oficial” în vânzare. Preţurile sunt 100 lei, respectiv 150 lei.
Şi o melodie de încheiere, potrivită după o perioadă atât de creativă, care urmează unei perioade de pauză :>
Staţi pe-aproape, mai am un proiect supriză la care lucrez
July 12th, 2010 at 1:38 pm
[...] This post was mentioned on Twitter by Crafty. Crafty said: RT @PhoenixArmory: Back in business! Două noi inele Turk's Head, unul mai slab, unul mai fain – http://bit.ly/9iA1yc Evoluăm, evoluăm
[...]
August 9th, 2010 at 6:51 pm
Felicitari, sunt foarte reusite! Sunt curios cum maschezi capetele (eu nu sunt in domeniu, e doar o curiozitate)
August 9th, 2010 at 7:03 pm
Mulţumesc frumos pentru aprecieri.
Capetele nu sunt mascate în nici un fel, sunt pur şi simplu libere, în interiorul inelului. Zilele acestea am mai terminat un inel, încă şi mai reuşit decât cel despre care e vorba în articol.
Mâine îi fac şi poze, voi încerca să “prind” şi capetele
August 11th, 2010 at 9:35 am
[...] similar din punct de vedere al construcţiei şi al complexităţii cu două din cele trei inele de aici, fiind realizat din argint fin (999) şi fiind format din cinci “leads” şi 9 bights. [...]